상대방의 소 제기 이유

원고 A는 제3자 C와 양도담보부금전소비대차계약을 체결하였습니다.

그런데 피고 B(법무법인 현답)는 C에 채무가 있다는 이유로 유체동산강제집행을 하였습니다.

따라서 A는 동산의 소유권을 주장하며 B에게 집행을 취소하는 청구를 하였습니다.

법적대응

제3자이의의소에서 승리하려면 자신이 해당 물건의 정당한 소유자임을 명백히 입증하여야 합니다.

철저한 증거와 논리로 법원의 신뢰를 얻는 것이 관건입니다.

이에 법무법인 현답은 소유권을 입증하기 위한 공식 서류들을 충분히 확보하여 소유권을 주장하였습니다.

소송결과

원고의 청구 이유 없으므로 기각되었습니다. (2024.12.18.)

원고가 명확한 소유권 증거를 확보하지 못해 패소한 반면,

피고(법무법인 현답)는 충분한 자료를 제시하여 승소할 수 있었습니다.